Напоследък е моден гърч всяка медия да има свое риалити.
Големите медии си имат големи риалита, а малките - по-нюню.
Блог.бг-то също си има риалити, което е сезонно (разбирай всяка година се върти нов и интригуващ сценарий).
Мдаааа...
Родният Цефул...
Родният фолклорен гений споменава, че Дяволът, при липса на други занимания, си таковал децата...
Явно е верно, но защо бе, Сатанаиле, че и по тоз начин... Епистоларно натоварващо изтезание ни измисли ти...
Добре де, сега и аз ще си кажа моята, защото ми втръсна!
Преди две години пак си казах и тогава хукнаха да ми дерат очите, ама аз съм с цайси и оцелях. Сега ще се пробвам пак.
Уважаеми съблогърици и съблогерове, нямам нищо лично срещу Стефан.
Сигурно е голям пич за хората, които са около него, сигурно е галантен джентълмен, щом толкова женоря му веят с перо и прикудкудякват час по час около писанията му, но....
Съжалявам, това момче е графоман, при това слабо грамотен! Това е и по-малката беда; по-голямата е, че се има за сериозен творец.
В изобразителното изкуство има един постулат - не можеш да нарисуваш нищо по-добро от това, което покрива собственият ти интелект.
Да ме прощавате, но същото важи и за писането.
Човек, който се е провалил и се проваля в битието си няма как да е високо интелигентен, още повече, че сума ти народ се опита да му помага.
Но нека говорим за писането.
Когато другите деца са учили граматика, нашето риалити е учило нещо друго, или, което е по-вероятно - нищо.
Словоредът и яснотата на мисълта му си съперничат със словореда на Учителя Йода, а яснотата на мисълта - с тази на Стратега от Мировяне, който пък обаче е постигнал нещо...
Сюжетите на "произведенията" са по калъп и от време на време се сменят само героите, а и се вмъкват нови странни метафорични определения, които са по-скоро типични при употреба на LSD и сходни.
Ама момчето било нежно и чувствително, пък го нападат, видиш ли...
Ами, като е нежно и чувствително, да ходи да го галят и да чувства! Хайде де!
То, бива, бива, ама произведенията му са като въшките през Балканската война - нападат те отвсякъде...
Незнайно защо, преди време админ-модераторското тяло на блог.бг-то беше подгонило хората, които имат забележки към "творчеството" на въпросния господин, което пък окончателно ме доубеди, че риалито-то е факт неоспорим.
Има и една друга възможност - това да е най-добрия творец в блога, та затуй да си го кътат, ама само при мисълта ме втриса...
Де да знам...
У нас риалитата са такива, каквото ни е всичко останало - политиците, докторите, магистратите, полицията, елитът (с извинение), хората на изкуството.
Чудя се, откъде е това влечение към уродливото, грозното, сивото, бездарното?
Защо го правим?
Защото самите ние сме уродливи, грозни, сиви и бездарни и по този начин намираме някакво оправдание за тези си качества, или?
Цефулът е само една малка точка от криволичещата линия на сбърканите ни държава и общество, но пък е нагледен пример...
Не зная, може би е време да дръпнем шалтера, да съберем всичко, да го струпаме на една клада и да драснем клечката.
Не, че е ясно какво ще направим след това, но ако не опитаме, риалитито ще стане наш единствен живот.

Брейййй, само анонимни ли ще го четат моя постинг? :))))

"Съжалявам, това момче е графоман, при това слябо грамотен! Това е и по-малката беда; по-голямата е, че се има за сериозен творец."

Моето мнение е, след три години престой в блог, всички блогъри стават своеобразни графомани!А че се взима за сериозен творец - къде го видя това?
;)

няма такова нещо ;)

Няма спелинг, но при втория прочит я бях хванали я поправих :) А и Я са една до друго ;)
Ти откога го следиш, извинявай?
По едно време бяха едни напъни за издаване, едни мегаломании...
Сори, пак казвам - нищо лично към човека!
Но към "творчеството" му имам нещо много повече от резерви...

ще те прочета, но преди това що не вземеш да разкажеш малко за истинското риалити "Гласът на България" ? :))
Видяхме те до самата сцена баш! М? :)

Кое няма бе, Пацо? Че нещо не схванах ;)

То сигурно само дядо Йоцо не ме е видял ;) Имам много за разказване, но нека свърши :) Може още да ме виждаш ;)

Че те четат само анонимни бе, Марински :)

Гледните точки в случая ни се припокриват.
Кофти е, когато човек се приема твърде насериозно - губи чувството си за хумор, а с него и трезвата си самопреценка. А без нея до нарцисизмът изразяващ се в графомания и желанието да си на показ, на всяка една цена - е само една крачка.
От която малцина успяват да върнат стъпка назад.
На Стефан не му пречи толкова много бездарието ( това може - това прави ), а ласкателите му, безспирно убеждаващи го, че това което прави е талантливо и добро.
Няколко глупака без вкус и ето ти нагледният резултат.
Българският Стивън Кинг, Асеновградският Буковски :)))

Обаче, това не е мое мнение, а съм го гледала по тв... след третата година може да се говори за интернет зависимост.

Турбо, пропуснал си да забележиш колко много още хора наиздаваха книги тук, или искат да издават... Е ли право тяхно, или не?

Съсипахме му крехката душевност. Ще нося вината си с години.

Това само тука, в тоя сайт може да се види, ебаси... да те изкарат по-черен от дявола, само защото си изразил честно мнение... пфф...

Аз мисля, че Стефан е творец с богато въображение и много вдъхновение. Преди много го четях и харесвах, вече не мога да чета нищо по-дълго от два реда. Няма значение дали е графоман или гений, негово право е. Важното е, че го прави в някаква творческа посока. Има много хора, не само в блога, дето хем не са графомани, хем не могат да му стъпят на малкия пръст. Сещай се...

Изобщо не съм на твоето мнение, а защо - написал съм го :)

Посредствеността никога не прощава....

Не съм пропуснал, но те нито са с толкова натрапчиво присъствие, нито се имат за величия - ето това дразни...
И не ми казвай, че човек, който пуска по три разказа на ден е творец и всеки път има какво да каже :)

Хайде, нека да е болг.бг-ейския Селинджър ;)

Аха, уденАх ;)

както се казва :"право в десятката"

Мерси!

мисля, че с теб сме се разбирали за други неща. Помня, че веднъж ме подкрепи. Благодаря ти за това и сега.
Тук обаче не си прав. Добре, може Стефан да има пропуски в правописа. Мислиш ли, че доста известни имена в българската литература нямат подобен проблем? Ще ти кажа - имат, но той просто не стига до хората, защото са се обзавели с редактори, които овреме прикриват езиковата им култура. В това отношение Стефан постъпва по-смело и по-честно.
И никак не си прав с определенията за разказите му. Човек не може всеки ден да пише гениални неща, но аз твърдя, че той има много добри. Злобеещите тук /някои от които са като платени освирквачи/ само потвърждават това. При Стефан има нещо особено ценно - винаги успява да изненада с финала си.
Никой не е съвършен, в т.ч. и той. Но и не е това, което се опитваш да внушиш. Сори!

Уважавам мнението ти, но не го споделям, съжалявам...
Да, неговите разкази са с неочаквани финали, но ми напомнят на онзи соц. писач, дето турил следния кратък и неочакван финал на двустишието си:

Аз се казвам Грую,
фани ме за..... ухото...

Сори, за мен е графоман, който пише за вниманието на публиката си.
Извинявай, но имам сериозни съмнения, че този човек притежава толкова голяма ерудиция, сериозен и широк житейски опит, на който да базира толкова много писаници...
Човек трябва да пише тогава, когато наистина има какво да каже на читателите, а не да бълва като немска балирачка...
Ако той пишеше само хубавите според теб разкази, никой нямаше да повдига въпрос. Но при него има такава буквена плява и словоблудство, че чак е плашещо.
Ще ти кажа нещо - не съм си разрешавал да коментирам друг пишещ, просто защото останалите са по-въздържани и те обливат от всеки ъгъл на това блог пространство.
Въпрос на лична отговорност и възпитание е да съумееш да прецениш кога да спреш, или поне да намалиш темпото.
Уви, тук, както и в специализираните литературни сайтове, има група от кудкудякащи клакьори, които правят много мечешка услуга.

* не те обливат

Не съм съгласен с теб:)
Мисля , че се изживяваш като литературен критик - толкова ли разбираш от литература? Напиши нещо по-добро от него тогава! Лесно е да се търсят недостатъци у другите.
И не е по-голям графоман примерно от теб, попрегледах блога ти.

Съгласен съм, още повече след такава задълбочена констатация, че моят блог е бил "прегледан", което, ако не е лъжа, е представлявало преброяване на постингите ми.
За твое сведение, публикуваните от мен неща са писани в рамките на няколко години, но понеже блогът ми е сравнително нов ги публикувам.
А пропо, ти си типичин привърженик на риалитито - първосигнално създание с лоши маниери, не особено остър ум и носещо се на вълната...
Сега напиши един ревлив пост в защита на Неприкосновения и всичко е точно - трафик да става ;)

Ако той имаше твоята стегната мускулатура, дали би си позволил такова фриволно поведение? Мисля, че не.

Ти мислиш? Колко интересно...

"Човек, който се е провалил и се проваля в битието си няма как да е високо интелигентен,..."

:) Не, не е така. Категорично не е така и ти го знаеш. Значи, един Модилиани, (примерно - да не скочи някой, че сравнявам Стефан с Модилиани), който тотално се проваля в битието си, гладува, стига до самоубийство, е неинтелигентен!?:)

Моля те, не ме възприемай буквално. Нито съм от ония "женоря му веят с перо и прикудкудякват час по час около писанията му", нито сравнявам Стефан Кръстев със Селинджър - (твой коментар #16 към Валсадор). Да съм се изказвала при него има няма 3, 4 пъти на 6 месеца. В Блог.бг. всички - без изключение сме много, ама много надалече от явлението Селинджър!:)))

3. Да, Стефан не е на принципа на Далчев - (публикувам само най-доброто, другото не го пиша). По повод публикации на наш съблогер за Ванче Михайлов, си припомних и прочетох ранни стихове на Яворов, които не са Яворов! (Моля не ме чети БУКВАЛНО - НЕ сравнявам съблогера ни Стефан с Яворов!:) Та - Да, и аз пускам много стихове тук. Ако трябва да се саморедактирам - ще пусна 10, 15 от 300-те :) Но не го правя. Приятно ми е да споделям, приятно ми е да дърдоря и ето на, говорим си.:) Виж, Турбо, Стефан не хаби хартия (твърдо против изсичане и опропастяване на горите съм). Освен това, съвсем съзнателно и като професионален редактор (професионални поети няма) ти казвам - мога да извадя книга на Стефан Кръстев с кратки разкази - не от тия, които ти цитираш, а едни други, но пак негови - и тая книга ще тежи. Гарантирам ти го. Следователно, кому и какво пречи да се пускат повече неща, да се споделя, да си говорим? Ти мислиш ли, след като го критикуваш Стефан, че всичко, което ти пускаш тук е над неговото ниво? Не се заяждам - искрено те питам, защото не съм те чела. А Валсадор е прав за едно - показността я има в много от нас. (в мен в по-голяма степен) и това, както казваше Христо Фотев не е "хигиенично". Но, да се пооттегля и да идва тежката артилерия - "великият Бале" ли беше?!:)))

Великият Бале среща доста затруднения при мен и не е велик :)
Бале е тиква, но дотам (тиквата при мен е определение за пич и капия). Друг е въпросът, че не разбирам как зрял човек се държи като пъпчив чекиджия, но пък и не ми е работа.
Много думи.
Ще ти кажа нещо - аз не се имам за творец и пиша това, което ми хрумне. Освен това имам периоди, понякога с месеци, когато не пиша нищо. При твоя приятел нещата не стоят така - той пише заради очакванията на кръжеца си и защото си е повярвал, че е творец. Ще те помоля да ми спестиш примери като горните, защото преди малко ми се яви Модиляни с налудничаво изражение и не искам да го дразним ;)
Интелигентен човек си, но защо не прочете заглавието, началато и края на постинга?
Стефан е пример. Нищо повече.
А за качествените му неща, за които писа и Пискова, вече се изказах. Просто прочети моя коментар.
И теб ще попитам - може ли човек с такъв стеснен житейски кръгозор да има да каже толкова много на хората, че да пуска по няколко разказа на ден и ако има и добри разкази, останалата и преобладаваща част какво е?
Аз съм за "хигиената" на Фотев. Има неща, които съм написал в даден момент, но никога не съм публикувал, защото според мен са "нехигиенични".
А пропо, пропускаш и това, което е в основата на риалитито - заливащите ни отвсякъде постинги на Стефан, а самата ти се изрази, макар и възпитано, че голяма част от тях са плява.
Извинявай, но докато по 4-5 негови безумици се мъдрят на първа, хора, които искат да прочетат нещо стойностно и неразполагайки с достатъчно време да ровят, на практика са ощетени..
И тъй като виждам, че си грамотен човек, вземи малко го понаучи, защото наистина е като кофти комбинация от Учителя Йода и Стратега от Мировяне.
Никога досега не съм срещал човек, който след толкова потоци от думи не е успял поне малко да се усъвъръшенства.

ощетени е точната дума.
Междувпрочем, колко стойностен "писател" е Кръстев, може да се провери в първата свястна книжарница.
Там Цефуля няма да откриете. Нито пък ще го намерите в каталозите на нормалните издателства.
Ха, онзи ден пуснал постинг, с който поздравява номинираните в "Буквите", без да посочвал имана, разбира се, непропускайки да отбележи, че той бил в журлито. Кожято информация е и целта на "изказването"

Когато човек е малък и мечтите му са малки.
Не зная, аз не харесвам този ревлив тип мъже, които основно будят майчиния инстинкт у жените, та да ги гушнат и накърмят.
Много от тях го съжаляват и се опитват да му помагат, в което не би имало нищо лошо, ако той не бе толкова инертен, за да не използвам друга дума...

"нито се имат за величия - ето това дразни..."

Дразниш се, без да те предизвикват!:)

"И не ми казвай, че човек, който пуска по три разказа на ден е творец и всеки път има какво да каже :)"

Турбо, какво ще кажа аз, какво ще кажеш ти - няма никакво значение.Цефул е блогър като всички нас и няма нужда да му слагаме наши думи в устата, за да го упрекваме в което ни е удобно.На теб не ти се меси в блогърстването, ето днес ти си на първа и нямаш против, нали?
С какво обаче, постингът ти само по себе си е достоен или ценен, че да е там...И това е всеки ден, не е Цефул причината да се случват постинги, които ощетяват, както казваш желаещите да прочетат нещо стойностно!
А кой, моля, пък ще каже какви са критериите за стойност на един постинг, след като има много повече категории от тази, в която си ти - изкуството, респективно хора, които желаят да влизат в блог.бг заради съвсем други свои интереси!
Ох, безкрайно можем да пишем...

човек, който пише заради лична потребност от самото писане, некомерсиално. Не зная защо употребявате термина, като нещо лошо - пък и някои се обиждат от това. Над 99% от блоговете са на графомани - 0.009% комерсиални, но изкарват колкото да не умрат от глад, само 0.001% печелят добре от писане и едновременно с това блогват - Разбира се това е тясно обвързано с офлайн бизнес и много рядко с литература (тук не мога да ви дам статистика).
Графомана НЕ пише защото желае да бъде четен, а защото има потребност да пише, както казах по - рано днес в коментара си! Ако някой е изкарал 200 - 300 хиляди, през изминалата година, от писателската си дейност ще го причисля към друг раздел, а именно - "ПИСАТЕЛ"

Начинът по който се държиш, ме "убеждава", че всичките добри маниери, и особено остър ум в теб са се сбрали:)))
И ако нещо си решил, че ще ме засегнеш - не се ласкай - само стойностен човек може да ме накара да се замисля:)
пп Обърни внимание на правописа си.

Виж сега, Turbo04, бях пределно ясна в комент #27. За панделки и локуми нямам време, наистина, извинявай. Конкретно споделих мнение, не те ангажирам с него. Мнението ми е, че съблогерът ни Стефан Кръстев има за една книга с разкази, която спокойно може да бъде бестселър в тази страна. Може да греша, възможно е, но това е моята позиция. Донякъде и на пишещ човек и на читател. Защо пуска повече неща, това е негово лично право, не е моя работа да го коментирам. Хубав ден на теб!

Извинявам се, толкова ли не палите (за вострото вече разбарх), за какво става дума в този постинг?
Май всички четете само часта за Цефула, а той е просто фрапантен пример!
Никога ли не се замисляте над главното, а се давите в детайла?
Стойнефф, графоман в превод е човек с мания да пише. Манията е състояние, при което има изривяване на нормалния процес на протичане на дадено нещо, като се стига до пристрастеност. Изявите, както и поводите могат да бъдат различни.
Та думата ми е основно за риалитито, в което главен участник е Цефул (така и не разбрах какво значи този псевдоним, но карай..).
Там е заровено кучето, а едно риалити, колкото и да е малко, отразява напълно Голямото Риалити в което живеем.
За това ми е думата.
Цефулът ще продължи да издевателства със словоблудството си, защото някой му дава тази привилегия, но само малцина тук се замислят над този въпрос!
Ще ви спестя последващите си разсъждения, защото все пак съм на работа, а и защото се боя да не затънем в още много други теми.
Извинявам се за правописа, но нямам спелинг.

:) Правописът не може да бъде аргумент при която и да е сериозна дискусия, особено между пишещи хора, би било смехотворно да е какъвто и да е довод. Ангелина ти го каза и е права. Толкова за правописа. Има цяло коректорско съсловие - и те трябва да се хранят.

Ние с теб сме на различни позиции относно прозата на Стефан Кръстев. Аз смятам, че той има стойностни неща, ти - не. Повтарям, моето е лично мнение, което не е меродавно. А защо не обърнах внимание на закачката за реалитито? Как да ти кажа, може би, защото винаги ме интересува много повече онзи, който убива кучето, отколкото, къде лежи заекът или къде е заровено самото куче. (в старобългарски и латински контекст). Т.е. падам си повече не по коня, а по текста.:)

Под "не е хигиенично", цитирайки Христо Фотев, имах предвид друго. Поздрави!

http://www.slovoto.org/showwork.php3?AuID=479&WorkID=17503&Level=2

Имаш право на мнение, но сигурно не си съвсем прав... А careful на английски означава внимателен.

"Н.И. - После как виждаше името си?

Хр. Фотев - После името престава да ти принадлежи. Този момент е много опасен.

Н.И. - Престава да ти принадлежи? Съвсем?

Хр. Фотев - Преставаш да бъдеш анонимен, което е лошо.

Н.И. - Защо лошо?

Хр. Фотев - Лошо е... Не е хигиенично. Ще го усетиш ти по-късно.

Н.И. - Щом това да бъдеш поет не е хигиенично, има ли нещо по-хигиенично?

Хр. Фотев - Всеки може да ти зададе въпроса: “Ей, ти, защо така? Защо изрече това нещо? Защо направи това?” Някои го задават в упор и в упор не само въпроси, а и нещо друго..."

В началото прочетох нещичко и установих, че това не е моята проза. Но това не означава, че той не може да си публикува тук. Сигурно го прави и другаде - Интернет широк - за всички има място.

Да, реалити е! Трябва да има конфликти и кликове. Това носи пари на собственика на сайта. Ние сме само гости. Но и пък всеки си е намерил по десетина стойностни за него блогъри и си ги следи, независимо дали са на първа или не.

Това е положението. Ако не ти харесва - не четеш и не публикуваш тук :)))
Винаги ще има някой, който да дразни някого. Свидетели сме на това, но защо не се отказваме съвсем - не зная.

Поздрав:)

Всеки разглежда света през призмата на собственто съзнание и това е негово право.
Един иска да види цялото, друг детайла. Въпрос на потребност. :)

Колко странно, моят коментар излиза като анонимен в собствения ми блог, а коментарът на injir се затри, но благодаря за превода на ника!

Я, да видя, дали се е оправило положението с коментарите?

Пред последните дни, толкова много се изписа за Cefulesteven!
Спретнаха се и няколко постинги, където в какви ли не квалификации го спрягаха.
Той е щастлив човек, защото едва ли има друг съблогер, който да е възвеличаван и хулен толкова много, в блога.Изводът е ясен. Щом толкова много се говори и одумва един човек,значи притежава качества..Cefulesteven,притежава талант, оригинални идеи..Има стойностни творби! Има хъс и добро сърце, умен е щом не обръща внимание на обидите и подмятанията.Никой не е идеален.Нека го оставим да прави това, което умее най- добре! А то е очевидно:)))

Виж, много ни се разминават мненията, но това не е лошо.
Ще ти кажа следното - около този човек толкова много се шумя, че ако наистина бе талантлив, досега да е пробил. Истината е съвсем друга - той е за вътрешна консумация тук.
Стефан определено не е над нещата, както го изкарваш - спомням си, че когато писах за него през 2009, след като изгледах цирка по представянето на една от делиричните му творби в читалище Хайтов (не отидох специално, но живея в блока до читалището, а пред него имаше разни съблогерове), той се засегна, макар да бях писал в негов интерес.
Той е такъв, че почва да точи сополи и на секундата състрадателните моми около него хукват да запушват амбразурата с гърди, пък нашичкият е чист и неопетнен.
Та, така....
А за таланта му - дано го концентрира в рамките на 3-4 разказа месечно...
И да не е главното действащо лице в риалитито, защото вместо творец го играе шут...

Когато започнах да пиша в този сайт, публикациите ми бяха най-вече по злободневни теми и, въпреки че се имам за човек, който умее да пише, да си играе с думите (това го заявявам напълно отговорно, не е хвалба), читателите ми не бяха повече от 40-50, да не говорим, че, с изключение на 1-2 постинга, почти нямах никакви коментари. Това никога не ме е притеснявало, защото лично за мен, писането е начин да се освободиш от тежестта на ежедневието си, да изпуснеш парата, да изкрещиш себе си дори, ако мога да употребя този израз. Нито съм се смятал за нещо повече от другите, нито съм се взимал насериозно за каквото и да е. Това не ми е пречело да заставам зад всяка своя дума и да я отстоявам. Та, това начало за мен, беше нещо като опипване на почвата тук - аз съм стар форумджия-ветеран, ако мога така да се изразя, и на непознати места винаги съм проверявал дали полето е минирано. :))) Нормално е да не те приемат в началото, нормално е да отнесеш и критики, че и псувни от тоя или оня, но това е част от играта, част от живота.
Не искам да коментирам Стефан. С него се видяхме това лято тук в Бургас за малко и му заявих, че съм доста впечатлен от неговата продуктивност - нещо, което изобщо не може да се каже за мен самия.
Поговорихме си за това-онова и ми направи впечатление, че е човек с доста интересен възглед за нещата, за хората, за живота като цяло. Аз харесвам хора с нестандартно мислене и пичът ми допадна. Не съм от тези, които ще тръгнат да го възвеличават само заради едното кухо познанство, но не съм и от хората, които ще тръгнат да го плюят за това, че пускал по 2-3 постигна на ден.
Щом сайтът позволява това, значи няма нищо нередно в чисто техническо отношение. Аз винаги съм твърдял, че ако човек ИСТИНСКИ желае да прочете нещо по-различно от постигните, които са на Първа, винаги може да го направи - просто търси и намира.
Така че, да търсим под вола теле, е загубена кауза.
Всеки един от нас има Свободата на Мрежата.
Трябва да се забавляваме, приятели.
Това ни остава.

Ако си прочел внимателно онова, което съм написал в постинга си, то ще признаеш, че описаното от теб за човека Стефан е залегнало като предположение.
Аз не искам да коментирам чисто личностните му качества, дори не толкова това, което излиза изпод клавиатурата му, а риалити-то в което е замесен!
Стефан е самара... без това да означава, че не заставам зад изразеното ми лично мнение!
Разбра ли ме? :)
Вероятно ще признаеш, че има доста талантлив народ тук, който изобщо не може да помирише първа, защото просто не е част от риалити-то.
И още нещо - този мой постинг стигна първа, но това не ми доставя раадост. Много повече бих се радвал, ако някой мой стих, или нещо друго написано бе оценено. Но нагласите са такива, а аз се опитвам да се боря точно срещу тях. Ако всеки има достъп като равнопоставен, всички ние ще четем далеч по-интересни неща, а историята на Стефан е като на тези, които публикуват новини и понякога трябва да се върнеш няколко страници назад, за да прескочиш публикациите им и да видиш нещо друго.

В главата ми се зароди някаква асоциация с едно произведение то 70-те, на което много се смеех - "Как бай Гъцо Мърдавицата се пребори със суеверието", или нещо в този дух, а ако не се лъжа, авторът беше Незнакомов.
Та рустикалният слабо разбираем и изпълнен с диалектални изблици текст е нещо като творчески корен на Цефуловите умотворения, само че е забил в полето на някаква хипотетична жена, на която все нещо й става - я вместо гърди ще й поникнат разни растения (де цветя, де плодове), я някакви шашави случки ще я настигнат, та накрая на човек почва да му минава мисълта, дали пък творецът не е нереализиран транссексуален, ама и това не можа да стане докрай ясно... :)

Прочетох много внимателно постинга ти, но моят коментар беше по-скоро реплика на някои от мненията, изказани под него, а не към самия постинг. Аз отдавна съм си изказал мнението за Първоманията - даже бях написал и някакво иронично стихотворение преди време на тая тема, от която доста хора се засегнаха, без изобщо да съм ги споменавал поименно. Проблемът е твърде мащабен, за да се персонифицира - това имах предвид. Нормално е, когато човек има нужда да пише, както Стефан го бе заявил в някакъв негов коментар, да пише и не толкова качествени неща.

Благодаря за уточнението. Ако Цефулът не е самовлюбен и безкритичен, то дори от написаното тук ще може да си извлече някои поуки, но според мен това е загубена кауза....

На едно мнение сме.
Цефулчо го пробутват, бях казал неведнъж че защитниците му правят мечешка услуга.
Както казваш - ако беше толкова велик - щеше да е новият Вазов - така излиза според неговиге защитници.
Сам ще се обедиш че около Цефул има много неподходящи хора, те го нахъсват да се излага, като го нападат да мънка като женка.

П.П - Ти и Бале на едно мнение си е направо съюз като Русия и Китай. Адмирации

на кладата покрай сухото и суровото...какъв ще е критерия и кой ще го определя ?
не са ли читателите тези дето определят ...можеш да помпиш броячи да се натрапваш зорлен ...но ...?

БлОгария, Марине - по ще е точно заглавието ;)

Бале не е глупав. Друг е въпросът, че има нещо неизживяно, или травмиращо от детството му, което го кара да върши простотии, присъщи за малко момче :)
Но е симпатяга. В това съм убеден :)
А Цефулът... Много ми е чудно, как ли ще се развие животът му, ако по някаква причина блог.бг прекрати съществуването си.
Зная, че е пробвал да пише и другаде, но основният резултат е бил фиаско.

Албенка, то и сега има надуване...
Хареса ми една идея на Валсодар, да няма повече от един постинг от потребител в елитните категории (защото очевидно е, че ще продължат да съществуват). Тогава и явлението Цефулизъм ще изчезне. Дали тогава ще бълва пак по няколко разказа с привкус на пържен вятър? Мистерия...

Между другото, искам да благодаря на всички за сдържаните и възпитани коментари!
Е, имаше и няколко простотии от всеизвестния пернат идиот на блога, но няма кой да му се върже на тъпотиите! :)
При един спор добрият тон е предпоставка да се обогатиш с чужди мнения и впечатления. :)
Още веднъж ви благодаря!

„Цефулът е само една малка точка” не от криволичеща линия, а от низходящ тренд, характеризиращ от година блога.
Ако добавя, към сравнението му с изобразителното изкуство, рисунката не е картина.
Не съм против рисуването, но си е много тъпо, модераторска и няколко други патерици, да си те правят Модиляни.

Не ставам за творец, но бих добавил съчка към кладата...с риск за несвещенна простота...

Само Ян Хус го няма, освен да инаугурираме Бале...;)

Кладата е важна, защото огънят пречиства, а Бале няма да издържи на номинацията и ще се гътне ;)

Поредния си профил Бале или деактивира, или го изтриха...
Не е честно всички да нападате Кръстев. Не е равностойно, някак! Ако го махнеш от текста, бих се съгласила с останалото!:)

Хайде пък ти се замисли защо съм нападнал точно него, а не някой друг.
За Стефан пиша втори път, а за никой друг не съм писал. Пиша през две години, когато чашата прелее. Това е.
Някои хора просто нямат мярка!

А бе, някой ще ме светне ли за тоя Бале, че нещо все го чувам оттук-оттам, пък пълна мъгла ми е.
Какъв е, за какво се бори, ЕГН, номер на лична карта, социална осигуровка, това-онова?

То, самият Бале не знае за какво се бори, ти искаш друг да ти каже :)

Никога досега не бях събирал 7 "Не харесвам" :)
Много съм доволен. Това означава, че са ме чули :))))))))

Ясно се изрази, но май не прочете началото и края на постинга - там е акцентът. :)
Аз харесвам palissandre, deep, sowhat, които също са особена чувствителност и изразни средства, но момчето в сравнение с тях е чиста проба дюлгерин...